КАТАЛОГ

Ирвинг Уоллес
ЛЮБОВНИЦЫ, ГЕРОИНИ, МЯТЕЖНИЦЫ

Перевод с английского А. Деребас, И. Дижура, Г. Ковтунович, Н. Скачко, Н. Фоменко

«Я всегда хотел объединить в одной книге женщин разных эпох, разных возрастов, положений, талантов, жизнь и индивидуальность которых заинтересовали меня. Эти женщины, которые вели себя скандально и отношение к которым вызывало споры, были знамениты или печально известны.

Всех дам в этой книге, молодых и старых, связывает одно: каждая из них была втянута в скандал или во множество скандалов, каждая из них либо снискала себе славу, либо обрела бесславие, потому что вела себя оскорбительно для своей семьи, друзей и общества в целом. Многие из этих женщин, а может быть, и все они, случайно или нет, стали скандальными личностями, потому что были маньячками.

У каждой женщины в этой книге была мания, каждая была одержима маниакальной страстью к одному человеку или ко многим людям либо к идее. Эти женщины не скрывали своей мании и поэтому порождали скандалы.

Их сверхэнтузиазм бывал разным. Леди Джейн Элленборо была нимфоманкой, и ее поведение, диктуемое сексуальной невоздержанностью, считалось скандальным. Вполне вероятно, что леди Эмма Гамильтон была гедономанкой. То же можно сказать и о Полине Бонапарт. Они вызывали скандал, потому что бросали вызов обществу и искали наслаждения, исходя из собственных представлений.

Энн Ройялл, Делия Бэкон и Виктория Вудхалл были мономанками. Они стали причиной скандала потому, что каждая из них была одержима одной идеей: Энн Ройялл – борьбой с государственными установлениями; Делия Бэкон – стремлением доказать, что Шекспир был мошенником и мистификатором; Виктория Вудхалл – борьбой за женскую эмансипацию и права женщин.

Эти женщины отличаются друг от друга. Однако они схожи в том, что каждая восставала против идей или морали своего времени, поведение каждой из них противоречило традиционным нормам этики, и каждая порождала у современников сплетни, шумный успех и злобу.

Эти женщины были свободными людьми, свободными и смелыми, и потому они мне симпатичны».

И. Уоллес

СОДЕРЖАНИЕ